Una persona que participa en una actividad que posee riesgos inherentes (tales como actividades deportivas) tiene una aceptación de los riesgos involucrados. Esta aceptación del riesgo puede ser “primaria” o “secundaria”. La aceptación primaria del riesgo es una defensa completa en la cual el acusado no puede ser considerado responsable por la lesión, y la aceptación secundaria del riesgo simplemente reduce los daños recuperables de acuerdo a la culpa comparativa.

Todo mundo tiene un deber de cuidado debido para no causar un riesgo irracional de daño a otros.

CC § 1714(a)

“Todos son responsables, no sólo por el resultado de sus actos intencionados, sino también por una lesión ocasionada a otro por su deseo de cuidado o habilidad ordinaria en el manejo de su propiedad o persona, a menos que el segundo haya, intencionalmente o por deseo de cuidado ordinario, conducido a la lesión sobre el mismo.”

Sin embargo, no se puede esperar que los instructores de deportes eliminen los riesgos inherentes en el deporte o en el proceso de enseñanza. Una parte significante de dicho proceso es retar o “presionar” a los atletas o estudiantes a desempeñar tareas más difíciles para avanzar al siguiente nivel de habilidad.

El instructor quebranta un deber de cuidado sólo si él o ella intencionalmente lesiona al jugador o se involucra en conducta imprudente totalmente por fuera del rango de la actividad ordinaria involucrada al enseñar el deporte [Kahn v. East Side Union High School Dist. (2003)].

La aceptación primaria del riesgo podría impedir la recuperación de un estudiante en contra de un instructor deportivo por lesión sufrida por juego agresivo o accidentes que son inherentes en el deporte.

Para más información acerca de una escuela o la responsabilidad de sus empleados por lesiones sufridas por un estudiante mientras participa en una actividad deportiva, es mejor consultar con un abogado que sea experto en casos de lesiones personales.